徐州古称彭城，算是从中华文明开始起，由于其特殊的地理位置，就举足轻重的地方了，不过也由于建在江河边上，自古以来，屡遭灾害，重建多次，命运多舛。
仅以明代，徐州城就重建过两次，一次是在明初洪武年间，由于元军镇压民军起义，用大炮轰塌城墙，第二次则更近，只是崇祯年间的事情，天启四年，黄河决堤，于是迁至城南二十里铺重建。
然而到了崇祯年间，黄河水又退了回去，于是乎，之前被淹没的城垣再次显露出来，由于只过了数年，都还算保存完全，时兵备道唐焕于原址重建，换而言之，此时的徐州城，却是有两个部分组成。
直到清初康熙年间，徐州城又在地震中毁坏，再次重建，才合并在一起。
从这个角度上来看，此时的徐州，虽然是大城不假，但未必是坚城，因为两座城池，虽然在崇祯中期合拢，但毕竟都是修建于风雨飘渺的明末时期，而非如南京、大同那般，早在明初就已经大规模修建完成，经过多代改良才成型。
具体体现就是，城垣的坚固程度、用料，完全无法与南京、大同相比，只是以夯土为墙心，外面加上一层薄薄的砖石而已。
这也是清军为何屡次寻求在徐州城外围地区，和明军进行决战的缘故。
因为徐州城实在不足以为屏障。
事实也的确如此，当明军击溃图海所部，磐石山也被拿下，岳乐授之后，左军和后军毫不迟疑，迅掉头北上，抵近徐州。
失去了掣肘的光复后军，也许是想证明自己，毕竟刚刚传来的消息，朱由榔圣驾已经继续北上，从清河往北，沿着黄河，抵达宿迁，距离这里也不过二三百里，随时都能盯着。
故而在这次北上中分外卖力，先后不过数日间，就拿下了原先萧县西侧重镇，三仙台。
其实也是两军的局势在生扭转，不仅是兵力，士气也是更重要的因素。
哪怕上边再瞒，可当日图海与李定国决战，就在这黄河岸边，距离瓦克达上万援军，不过一河之隔，杀声震天，硝尘遍野，瞒得住谁？
所以黄河东岸图海大败，清军近乎全军覆没的消息，迅在徐州周围传播开来，成为了击倒清军心理防线的重锤。
仅仅是两日之后，清军绿营就生了小规模逃亡，虽然每次人数不过三五成群，十来个的样子，但奈何不住积少成多，黄河两岸，数个县，驻守的清军绿营都心旌摇动，私下窃雨，有的部队，如曲里铺四千绿营，仅三日之内，就逃亡近一成。
长此以往，恐怕都不需要明军前来攻城，清军自己就得散伙。
可眼下瓦克达也实在没有更好的办法，为今之计，要守，人心动摇，城池不坚，且从前线哨骑打探听闻，明军将东路仅有的一个重炮营加强到了后军麾下。
这并不难看出来，自从襄阳战后，清军上下都知道，明军有一种“若霹雳，势如雷霆，崩山断城如摧瓦砾”的新型重炮，毕竟数十门千斤重炮，光拉拽的牲畜就有上千，远远一望，便知道是哪支部队了。
瓦克达坐困愁城，顿感四处缥缈，浑然无助。
征求麾下各将的意见，也没有什么太好的提议，要么就是说坚守徐州、萧县互为犄角的，要么就是直接兴起大军，野外和明军决战。
前者实在是不靠谱，互为犄角？那得两个犄角都是坚城！
现在清军手中，是萧县能挨得住明军重炮，还是徐州城能挨得住？
真当这是襄阳啊？
倒是后一个建议，勉强可以考虑，倒不是说清军有信心在野战中正面击败明军，而是说这是没办法的办法，虽然希望渺茫，但起码总比在城里等死强吧？
当然，也有人建议，干脆撤了，保存实力，别在这里和明军硬耗了。
如果只从战略角度来考虑，这种说法并没有问题，甚至十分恰当，毕竟从目前的局势来看，清军在东路前线的败局已经无可挽回，唯一的上策，就是尽可能保存有生力量，从而在日后的在山东乃至于北直、北京的战斗中，积攒力量。
